Tối 9-4, công ty quản lý của ca sĩ Jun Phạm thông báo gỡ bỏ MV Truth or dare? trên nền tảng trực tuyến kể từ 21h ngày 9-4.
Thông báo nêu: “Quyết định này xuất phát từ mong muốn của Jun Phạm cùng ê kíp mang đến một sản phẩm âm nhạc không chỉ đảm bảo tính sáng tạo mà còn phải nhận được sự đồng thuận và cảm xúc trọn vẹn từ công chúng.
Chúng tôi sẽ phối hợp, chủ động liên hệ làm việc với Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM cùng các cơ quan liên quan ngay trong những ngày làm việc tiếp theo.
Việc chủ động ngừng phát hành MV cũng là cách chúng tôi thể hiện sự tôn trọng đối với quá trình thẩm định đang diễn ra của cơ quan quản lý”.
“Chúng tôi trân trọng mọi luồng ý kiến và xem đây là cơ hội quý báu để tối ưu hóa sự kết nối giữa tư duy sáng tạo của nghệ sĩ và cảm xúc của khán giả trong những dự án kế tiếp”, đại diện công ty quản lý của Jun Phạm cho biết thêm.
Liên quan đến thông điệp của dự án, công ty quản lý Jun Phạm chia sẻ quan điểm: “Về ngôn ngữ nghệ thuật và thông điệp sản phẩm, MV là một thế giới được kể bằng ngôn ngữ điện ảnh, mọi bối cảnh chỉ là lớp vỏ cho những câu chuyện cảm xúc phía sau. Mỗi khung hình mang một dụng ý riêng, hướng đến cảm xúc và trải nghiệm thị giác.
Chúng tôi tin rằng nghệ thuật luôn có nhiều cách tiếp cận và diễn giải, nhưng trong mọi trường hợp, ê kíp không hướng đến việc cổ xúy hay đi ngược lại các giá trị tích cực của cộng đồng”.
Trước đó, chiều 9-4, tại buổi họp báo định kỳ ở Trung tâm Báo chí TP.HCM, Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM phản hồi rằng sở đang trong quá trình thẩm định, đánh giá, lấy ý kiến chuyên môn của hội đồng nghệ thuật, các cơ quan chức năng và các chuyên gia về MV Truth or dare? gây tranh cãi của Jun Phạm. Sở cho biết thêm sẽ sớm có kết luận chính thức và thông tin đến báo chí.
Theo Sở Văn hóa và Thể thao TP.HCM, tại Việt Nam, các MV phát hành trên không gian mạng hiện nay chịu sự điều chỉnh của nhiều văn bản pháp luật khác nhau, từ quy định về nghệ thuật biểu diễn đến an ninh mạng và sở hữu trí tuệ.
Đối với quy định về hoạt động nghệ thuật biểu diễn, Nghị định 144 của Chính phủ quy định cụ thể ở Điều 3, Điều 7 và Điều 21. Việc phân loại độ tuổi cho sản phẩm âm nhạc phát hành trên các nền tảng số hiện nay chưa có quy định dán nhãn phân loại độ tuổi.
Tin Gốc: https://tuoitre.vn/jun-pham-bat-ngo-go-mv-truth-or-dare-trong-dem-20260409222708599.htm
Lighter, ca khúc World Cup 2026 gây tranh luận trái chiều
Thông tin từ FIFA cho hay Lighter được xây dựng như một sản phẩm mang tinh thần “kết nối, niềm vui và sự bền bỉ”, hướng đến việc lan tỏa năng lượng tích cực đến người hâm mộ toàn cầu. Ca khúc cũng mở đầu cho chuỗi sản phẩm âm nhạc đồng hành cùng kỳ World Cup 2026.
Tuy nhiên, phản ứng ban đầu từ công chúng và một số kênh truyền thông cho thấy sự tiếp nhận không hoàn toàn tích cực.
Một số trang tin thể thao - giải trí như SportBible hay Yahoo Sports ghi nhận phản hồi từ người hâm mộ với nhận xét ca khúc “thiếu năng lượng”, “không đủ cao trào”, “không đủ khí thế cho một sự kiện toàn cầu” so với kỳ vọng dành cho một bài hát World Cup.
Video Lighter (FIFA World Cup 2026) với Jelly Roll, Carín León, FIFA Sound
Khác với những ca khúc từng tạo dấu ấn mạnh mẽ trong quá khứ, Lighter được xây dựng theo hướng tiết tấu vừa phải, pha trộn giữa pop, country và Latin. Chính lựa chọn này khiến nhiều người nghe cho rằng ca khúc chưa tạo được cảm giác bùng nổ thường thấy ở các sự kiện thể thao quy mô lớn.
Một số ý kiến trên mạng xã hội cũng so sánh ca khúc với các bản hit World Cup trước đây và cho rằng Lighter thiếu tính “anthem” - yếu tố giúp người nghe dễ hòa giọng và tạo hiệu ứng đám đông.
Bên cạnh các nhận xét tiêu cực, một số ý kiến cho rằng việc thử nghiệm màu sắc âm nhạc mới là điều dễ hiểu trong bối cảnh World Cup ngày càng mở rộng về quy mô và thị trường.
Việc kết hợp nhiều yếu tố âm nhạc, thay vì theo đuổi công thức "cao trào", "dễ hát" quen thuộc, được xem là nỗ lực làm mới hình ảnh âm nhạc của giải đấu năm 2026. Tuy vậy, điều này cũng khiến ca khúc khó đáp ứng kỳ vọng của những khán giả đã quen với các bản hit mang tính biểu tượng trong quá khứ.
Hiện tại, Lighter mới chỉ là một trong những sản phẩm đầu tiên trong chuỗi âm nhạc của World Cup 2026. Trong các kỳ trước, nhiều ca khúc chính thức chỉ thực sự tạo sức lan tỏa khi giải đấu đến gần hoặc diễn ra.
Do đó giới quan sát cho rằng còn quá sớm để đánh giá toàn diện sức ảnh hưởng của ca khúc. Tuy nhiên, những tranh luận hiện tại phần nào cho thấy áp lực ngày càng lớn đối với các sản phẩm âm nhạc gắn với những sự kiện toàn cầu như World Cup.
Trong bối cảnh khán giả ngày càng đa dạng và kỳ vọng cao hơn, việc tìm ra một ca khúc vừa mang tính đại chúng, vừa đủ mới mẻ để tạo dấu ấn, tiếp tục là bài toán không dễ chút nào cho ban tổ chức.
Tin Gốc: https://tuoitre.vn/lighter-ca-khuc-world-cup-2026-gay-tranh-luan-trai-chieu-20260406111052233.htm
Sản phẩm mới kết hợp DJ Anyma chưa kịp 'hot', Lisa đã bị 'réo tên' vì Coachella
Ngay từ những hình ảnh teaser đầu tiên, Bad Angel đã gây ấn tượng với màu sắc u tối, mang hơi hướng công nghệ. Dự án được cho là nằm trong “vũ trụ” ÆDEN – concept trình diễn mới của DJ Anyma, nơi âm nhạc điện tử được kết hợp với nghệ thuật thị giác 3D và các yếu tố khoa học viễn tưởng. Đây cũng là hướng đi quen thuộc của nam DJ người Ý, người vốn được biết đến với việc biến các buổi biểu diễn thành trải nghiệm đa phương tiện.
Trong video, Lisa xuất hiện với tạo hình khác biệt mang tính giả tưởng. Dù chưa công bố toàn bộ ca khúc, đoạn teaser với câu hát “I’m pretty pretty bad for an angel” đã nhanh chóng lan truyền, tạo hiệu ứng viral trên mạng xã hội.
Với cộng đồng yêu nhạc điện tử, Anyma không phải là cái tên xa lạ. Anh tên thật là Matteo Milleri, là một trong những nghệ sĩ tiên phong của dòng melodic techno, đồng thời là thành viên của nhóm Tale of us. Trong vài năm gần đây, Anyma ghi dấu ấn với loạt buổi biểu diễn sử dụng công nghệ đồ họa 3D quy mô lớn, kết hợp âm thanh và hình ảnh để tạo nên trải nghiệm trình diễn mang tính nghệ thuật cao.
Trước Bad Angel, Anyma từng hợp tác với Joji trong ca khúc Beautiful. Sự kết hợp này cho thấy chiến lược rõ ràng của nam DJ trong việc đưa nhạc điện tử đến gần hơn với thị trường đại chúng thông qua các nghệ sĩ có sức ảnh hưởng toàn cầu.
Yếu tố khiến Bad Angel thực sự bùng nổ nằm ở Lisa. Sau khi tách khỏi YG Entertainment để phát triển sự nghiệp cá nhân, nữ thần tượng người Thái Lan liên tục mở rộng hoạt động tại thị trường quốc tế. Trước đó, cô từng gây chú ý với các sản phẩm solo và những màn trình diễn tại các sự kiện lớn.
Chính vì vậy, chỉ với vài giây xuất hiện trong teaser, Lisa đã kéo toàn bộ dự án vượt ra khỏi phạm vi cộng đồng EDM, trở thành chủ đề được thảo luận rộng rãi trên nhiều nền tảng mạng xã hội.
Dẫu vậy, điều khiến công chúng “mất tập trung” khỏi ca khúc lại nằm ở thời điểm phát hành. Bad Angel ra mắt ngay trước khi DJ Anyma trình diễn show ÆDEN tại Coachella 2026 – một trong những sự kiện âm nhạc lớn nhất thế giới, vốn nổi tiếng với những màn xuất hiện bất ngờ của các nghệ sĩ hàng đầu.
Hiện tại, trên mạng xã hội, nhiều suy đoán cho rằng Lisa có thể sẽ xuất hiện với vai trò khách mời đặc biệt trong buổi diễn của Anyma.
Nếu kịch bản này trở thành hiện thực, đây nhiều khả năng sẽ là một trong những khoảnh khắc đáng chú ý nhất của mùa Coachella năm nay. Trước đó, chính sân khấu này từng chứng kiến nhiều màn kết hợp bất ngờ giữa các nghệ sĩ quốc tế, tạo nên hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ trên toàn cầu.
Brad Pitt phản đối trì hoãn cuộc chiến tranh giành tài sản với Angelina Jolie
Theo Daily Mail, Brad Pitt và Angelina Jolie liên tục tranh cãi về thời điểm xét xử, trong đó nam diễn viên khẳng định anh không muốn trì hoãn quá lâu.
Cặp đôi đang vướng vào tranh chấp quyền đồng sở hữu nhà máy rượu Chateau Miraval, mua chung vào năm 2008. Ngôi sao phim F1 kiện vợ cũ vì bán phần sở hữu của mình vào năm 2021 với giá 67 triệu USD mà không có sự đồng ý của anh.
Từ tài liệu tòa án mà Daily Mail thu thập, phiên tòa hiện dự kiến diễn ra vào ngày 1-2-2027. Tuy nhiên, Angelina Jolie muốn lùi lịch sang tháng 11-2027.
Trong khi đó, Brad Pitt chấp nhận lùi tối đa khoảng 2 tháng, nhưng không đồng ý dời sang quý 4 năm 2027. Trong hồ sơ, nam diễn viên cho rằng việc trì hoãn khiến anh không thể tận hưởng sự yên bình tại ngôi nhà của mình ở Pháp.
Brad Pitt nói rằng hoạt động kinh doanh của Chateau Miraval bị đình trệ vì tranh chấp và muốn vụ việc được giải quyết nhanh nhất để đôi bên có thể tiếp tục cuộc sống riêng, đồng thời cho rằng Angelina Jolie không có lý do chính đáng để trì hoãn.
Ở chiều ngược lại, Angelina Jolie lập luận rằng chính Brad Pitt là người khởi kiện một vụ án phức tạp, liên quan đến các nhân chứng ở nước ngoài.
Nữ diễn viên cũng bác bỏ việc Brad Pitt không thể tận hưởng cuộc sống tại biệt thự, cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy khả năng sống trong nhà riêng của Brad Pitt bị ảnh hưởng dù chỉ một chút bởi vụ kiện này.
Brad Pitt còn cáo buộc gặp vấn đề với chủ sở hữu mới của Chateau Miraval - Yuri Shefler, một tài phiệt Nga.
Tháng trước, Brad Pitt yêu cầu tòa buộc Yuri Shefler phải tham gia lấy lời khai liên quan đến giao dịch với Angelina Jolie. Nữ diễn viên bán phần sở hữu của mình cho Yuri Shefler khiến Brad Pitt tức giận, vì ông cho rằng hai bên từng có thỏa thuận không ai được bán cổ phần nếu chưa có sự đồng ý của người còn lại.
Trong hồ sơ, Brad Pitt cho biết Yuri Shefler từ chối tham gia lấy lời khai. Nhưng nam diễn viên khẳng định đã biết giao dịch này được dàn xếp và hoàn tất theo yêu cầu của Yuri Shefler. Do đó, Brad Pitt yêu cầu đội ngũ pháp lý của mình có quyền thẩm vấn doanh nhân Nga này.
Cặp đôi hạng A dường như quyết tâm khơi lại quá khứ và tung ra mọi lập luận chống lại nhau trong cuộc chiến pháp lý gay gắt liên quan đến nhà máy rượu vang Château Miraval, nơi họ từng tổ chức đám cưới vào năm 2014.
Tranh chấp kéo dài kể từ khi Brad Pitt kiện Jolie vào năm 2022 vì bán cổ phần tại khu điền trang sản xuất rượu nổi tiếng.
Các luật sư của nam diễn viên đoạt Oscar lập luận trong hồ sơ tòa án rằng Angelina Jolie "đang lạm dụng đặc quyền để che giấu những tài liệu quan trọng liên quan trực tiếp đến cốt lõi vụ án", đồng thời yêu cầu cung cấp 22 tài liệu này.
Cuộc tranh chấp về việc cung cấp chứng cứ trở nên căng thẳng đến mức có nguy cơ dẫn đến các án phạt tài chính.
Phía Angelina Jolie nhiều lần cảnh báo sẽ yêu cầu trừng phạt Brad Pitt và các luật sư của ông, cho rằng yêu cầu pháp lý của họ là "vô căn cứ" và quá sớm, khi hai bên chưa hoàn tất các bước trao đổi cần thiết.