Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.
Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.
Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.
Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí “rõ ràng và hiển nhiên” mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.
Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.
Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.
Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.
Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải “vạch lá tìm sâu”. Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.
Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.
Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.
Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.
Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.
Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.
Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.
Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là “người vô hình”, không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.
VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.
Hoàng An (theo Athletic)
Tin Gốc: https://vnexpress.net/vi-sao-cac-trong-tai-ghet-var-5061085.html
Neymar đối mặt án treo giò 10 trận
Ngày 2/4, Neymar tỏa sáng trong trận Santos thắng Remo 2-0 tại vòng 9 giải VĐQG Brazil. Tiền đạo 34 tuổi kiến tạo cho Thaciano mở tỷ số, rồi châm ngòi dẫn đến bàn ấn định tỷ số của Moises ở phút 82. Nhưng Neymar nhận một thẻ vàng sau tình huống bị đối phương phạm lỗi và phản ứng mạnh mẽ. Anh sẽ bị treo giò một trận do tích lũy đủ số thẻ.
Sau trận, Neymar rất bức xúc, cho rằng chiếc thẻ là không công bằng, đồng thời chỉ trích trọng tài thiếu tôn trọng cầu thủ và muốn trở thành ngôi sao của trận đấu. Tuy nhiên, phát ngôn gây tranh cãi nhất là khi anh sử dụng cụm từ mang hàm ý xúc phạm liên quan đến phụ nữ, bị nhiều người đánh giá là phân biệt giới tính.
Nhà báo Mariana Pereira chỉ trích gay gắt Neymar trên mạng xã hội, cho rằng những phát biểu như vậy góp phần duy trì định kiến lâu dài về phụ nữ và các vấn đề sinh học tự nhiên.
Theo ESPN Brazil, nếu bị xác định có hành vi phân biệt đối xử, Neymar có thể bị treo giò từ 5 đến 10 trận. Hậu vệ Gustavo Marques từng bị cấm thi đấu 12 trận vì phát ngôn mang tính phân biệt giới tính với một nữ trọng tài.
Án phạt tiềm năng này có thể giáng đòn mạnh vào tham vọng dự World Cup 2026 của Neymar. Anh vừa bị HLV Carlo Ancelotti loại khỏi danh sách triệu tập gần nhất - đợt tập trung cuối trước khi công bố đội hình dự giải.
Do đã bị treo giò một trận, Neymar chỉ còn khoảng 10 trận trong màu áo Santos để chứng tỏ phong độ trước hạn chót ngày 11/5, thời điểm Ancelotti công bố danh sách sơ bộ. Nếu án phạt nặng được áp dụng, tiền đạo này coi như hết hy vọng góp mặt tại kỳ World Cup được cho là cuối cùng trong sự nghiệp.
Neymar đang giữ kỷ lục ghi 79 bàn cho Brazil, hơn cột mốc cũ của "Vua bóng đá" Pele hai bàn. Anh từng giúp ĐTQG vào bán kết World Cup 2014, tứ kết World Cup 2018 và tứ kết World Cup 2022. Lần gần nhất Neymar chơi cho Brazil là trận thua Uruguay 0-2 hôm 17/10/2023. Khi đó, tiền đạo này bị đứt dây chằng đầu gối và nghỉ thi đấu gần một năm.
Cuối tháng 2, Neymar úp mở khả năng giải nghệ khi hợp đồng hiện tại với Santos hết hạn vào cuối năm 2026. Anh cũng thừa nhận bản thân không biết điều gì sẽ xảy ra, và hiện tại chỉ có thể lên kế hoạch cho từng năm.
Dù để ngỏ khả năng treo giày, cựu tiền đạo Barca và PSG khẳng định 2026 là năm đặc biệt quan trọng, không chỉ với Santos mà còn với đội tuyển Brazil trong năm diễn ra World Cup. "Năm nay rất quan trọng, không chỉ với Santos mà còn với đội tuyển Brazil vì đó là năm World Cup, và với cá nhân tôi nữa. Tôi muốn chơi mùa giải này với 100% khả năng", anh nhấn mạnh.
Hồng Duy (theo Daily Mail)
Tin Gốc: https://vnexpress.net/neymar-doi-mat-an-treo-gio-10-tran-5058653.html
Sau khi té ngã, cua rơ Nguyễn Văn Bình chia tay Cúp truyền hình TP.HCM
Chặng 5 Cúp truyền hình TP.HCM 2026 diễn ra vào ngày 7-4, với hành trình từ Thanh Hóa đi Nghệ An. Khi gần về đích, các cua rơ mạnh nhấn bàn đạp để nước rút.
Nguyễn Văn Bình, tay đua của đội TP.HCM Vinama đang nắm giữ áo cam, cố lách sang bên phải. Nhưng do bị vướng các cua rơ phía trước, anh đã tông trúng bảng quảng cáo khi chỉ cách vạch đích có vài mét.
Vụ việc khiến Nguyễn Văn Bình chấn thương nặng ở vùng mặt và đùi, được đưa đi cấp cứu. Sau khi chụp chiếu, các bác sĩ xác định tình trạng ban đầu của cua rơ này là dập cơ đùi.
Đến sáng 8-4, ngay sát giờ đua chặng thứ 6, HLV Đỗ Thành Đạt của đội TP.HCM Vinama thông báo Nguyễn Văn Bình sẽ không tiếp tục thi đấu.
Đây là thông tin đáng tiếc với đội đua của thành phố mang tên Bác. Từ đầu Cúp truyền hình đến nay, Nguyễn Văn Bình luôn duy trì phong độ ổn định và giữ được áo cam cho cua rơ Việt Nam xuất sắc nhất qua nhiều chặng.
Hiện tại chiếc áo cam đã thuộc về Nguyễn Văn Nhã, tay đua đã về nhì tại chặng 5.
Sự cố của Nguyễn Văn Bình đã tạo ra không ít tranh cãi trên các diễn đàn xe đạp. Nhiều người cho rằng anh bị các đối thủ "chơi xấu", cố tình chèn ép để không thể về đích trong top 3.
Tuy nhiên, có luồng ý kiến cho rằng trong giai đoạn nước rút, các tay đua có thể đạt tốc độ lên đến 50 - 60km/h. Do đó, tai nạn là điều khó tránh khỏi.
Nhưng nhìn chung, việc không còn Nguyễn Văn Bình sẽ gây ảnh hưởng lớn đến mục tiêu cũng như tính toán chiến thuật của đội đua TP.HCM Vinama.
HLV Đỗ Thành Đạt chia sẻ: "Trong bóng đá, chơi thiếu một người vẫn chơi được. Còn trong đua xe đạp, thiếu một người trong đội là một mất mát rất lớn. Chưa kể chúng tôi còn tới 20 chặng ở cuộc đua năm nay.
Chúng tôi rất tiếc về trường hợp của Nguyễn Văn Bình. Nhưng tương lai sự nghiệp của bạn vẫn còn phía trước. Vì vậy, quyết định cho Bình nghỉ đấu là hợp lý. Bây giờ, còn bao nhiêu người, chúng tôi sẽ cố gắng chơi bấy nhiêu".
