Tại vòng 10 giải Candidates 2026 tranh ngôi Vua cờ, Đại kiện tướng 20 tuổi Javokhir Sindarov đã tiếp tục duy trì chuỗi trận thăng hoa tại giải đấu bằng chiến thắng trước kỳ thủ đến từ Ấn Độ – Praggnanandhaa Rameshbabu để có được 8 điểm sau 10 ván đấu.
Người đứng thứ 2 tại giải đấu – Anish Giri gần như không thể bám đuổi kịp Sindarov sau khi chỉ có trận hòa trước ‘thần chớp’ Nakamura.
Hiện tại khoảng cách giữa Sindarov và Anish Giri đã lên đến 2 điểm (8 so với 6 điểm) – và giải đấu chỉ còn 4 vòng nữa là kết thúc.
Nếu không có bất ngờ quá lớn nào xảy ra, đặc biệt khi quyền tự quyết hoàn toàn nằm trong tay, Sindarov gần như sẽ cán đích ở vị trí đầu bảng. Điều này giúp anh đủ điều kiện tham dự trận tranh chức vô địch thế giới với Vua cờ hiện tại – Gukesh Dommaraju.
Vì sao các trọng tài ghét VAR?
Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.
Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.
Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.
Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí "rõ ràng và hiển nhiên" mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.
Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.
Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.
Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.
Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải "vạch lá tìm sâu". Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.
Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.
Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.
Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.
Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.
Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.
Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.
Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là "người vô hình", không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.
VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.
Hoàng An (theo Athletic)
Tin Gốc: https://vnexpress.net/vi-sao-cac-trong-tai-ghet-var-5061085.html
Bất ngờ vị trí ‘mỏng người’ nhất của đội tuyển Việt Nam, ông Kim tính toán bạc đầu
Ở đội tuyển Việt Nam hiện hay, hầu hết các vị trí đều có người thay thế. Ví dụ như ở vị trí thủ môn, nếu Nguyễn Filip gặp vấn đề, thủ môn Trần Trung Kiên luôn sẵn sàng thế chỗ. Thậm chí, ngay cả trong trường hợp Xuân Son không xuất hiện trên hàng tấn công, trong tay HLV Kim Sang-sik vẫn còn có Đỗ Hoàng Hên hoặc chân sút đang lên Nguyễn Đình Bắc, những nhân vật đủ sức khiến cho hàng phòng ngự của đối phương phải đề phòng.
Duy chỉ có vị trí cầu thủ chạy cánh phải là nơi mà đội tuyển Việt Nam hiện chưa có phương án dự phòng đạt chất lượng tương đương với người thi đấu chính thức. Cầu thủ đang thi đấu bên hành lang phải là Trương Tiến Anh quá xuất sắc. Trương Tiến Anh có thể đá tốt trong vai trò của 1 hậu vệ phải, hiệu quả trong việc ngăn chặn các pha lên bóng của đối phương. Rồi khi cần, anh có thể dâng cao tấn công, xuất hiện trong khu vực cấm địa của đối thủ, như thể 1… tiền đạo cánh.
Trương Tiến Anh giàu tốc độ, thể lực dồi dào, sút bóng tốt, tạt bóng tốt. Anh hiện là cầu thủ có khả năng tạt cánh, chuyền bóng từ biên tốt nhất nước. Thời gian gần đây, Trương Tiến Anh tiến bộ thêm ở khả năng đá phạt. Anh chính là người thực hiện quả đá phạt góc, chuyền bóng cho Duy Mạnh ghi bàn mở tỷ số vào lưới Malaysia hôm 31.3, trong khuôn khổ vòng loại Asian Cup 2027.
Tuy nhiên, do Trương Tiến Anh quá xuất sắc, anh làm lu mờ hoàn toàn người ngồi dự bị cho mình. Nhân vật đóng vai trò dự bị cho Trương Tiến Anh ở trận đấu với Malaysia hôm 31.3, về lý thuyết, là Phạm Xuân Mạnh. Đây cũng từng là cầu thủ chạy cánh phải rất giỏi. Nhưng thời gian gần đây, Xuân Mạnh không còn duy trì được tốc độ cao như trước. Vả lại, khả năng tạt bóng và dứt điểm của Xuân Mạnh không so được với Trương Tiến Anh. Chính vì thế, đặt trường hợp Tiến Anh gặp vấn đề (chấn thương hoặc thẻ phạt), HLV Kim Sang-sik sẽ phải tìm phương án hữu hiệu hơn nữa, trong việc thay thế cầu thủ đang khoác áo CLB Ninh Bình.
1 trong những phương án có thể được vị HLV nhắm đến có thể là cầu thủ chạy cánh phải Phạm Minh Phúc. Đây là gương mặt quen thuộc với ông Kim, nhờ khoảng thời gian Phạm Minh Phúc cùng với HLV Kim Sang-sik vô địch giải U.23 Đông Nam Á 2025, vô địch SEA Games 33 năm 2025 và giành huy chương đồng giải U.23 châu Á 2026.
Minh Phúc giống với Tiến Anh ở điểm cầu thủ đang khoác áo CLB Công an Hà Nội (CAHN) có khả năng tham gia tấn công rất tốt, khi cần có thể xâm nhập khu vực cấm địa của đối phương, thi đấu như 1 tiền đạo. Minh Phúc chính là tác giả của bàn thắng quyết định, giúp U.23 Việt Nam thắng U.23 UAE 3-2 tại tứ kết giải U.23 châu Á hồi đầu năm nay. Minh Phúc có thêm tốc độ đi bóng cao, khả năng chuyền bóng tốt, khá giống với Trương Tiến Anh.
Điểm yếu của cầu thủ này hiện là kinh nghiệm thi đấu, do anh còn khá trẻ (22 tuổi). Tuy nhiên, điểm yếu nói trên có thể được khắc phục trong thời gian tới, vì HLV Mano Polking ở CLB CAHN luôn sẵn sàng trao cơ hội thi đấu chuyên nghiệp tại V-League cho Minh Phúc, bất cứ khi nào ông cảm thấy thuận tiện.
Ngoài ra, nếu Minh Phúc được thử nghiệm nhiều hơn trong màu áo đội tuyển quốc gia trong thời gian tới, cầu thủ này có thể kịp trưởng thành trước AFF Cup 2026 (từ 24.7 – 26.8) và FIFA ASEAN 2026 (dự kiến từ 21.9 – 6.10), để trở thành phương án dự phòng sáng giá cho Trương Tiến Anh bên hành lang phải của đội tuyển Việt Nam.
